App登录

正如联合国警告警告说,饥荒正在索马里蔓延,未来四个月内有多达75万人面临死亡风险,援助机构因误导公众并“掩盖”在战争中提供援助的复杂现实而受到批评 - 国家。但援助机构的诚实程度如何呢?在注意力有限和钱包收紧的时候,是否需要简单的信息来刺激公众捐款以应对持续的人道主义反应?我们想知道你的想法。周末,无国界医生组织(MSF)国际总会长Unni Karunakara博士批评援助组织和媒体过度简化在索马里提供援助的复杂性。 “兜售你的50英镑,突然间那些人会吃点食物是不切实际的期望。好吧,不。我们需要50英镑,是的;我们会用诚信度过。但人们需要了解提供援助所面临挑战的现实。我们没有权利将其隐藏起来;我们有责任让公众了解真相,“卡鲁纳卡拉说。乐施会发言人Ian Bray回应说:“我们不会向人们说我们有一根魔杖,给我们5英镑,我们会让非洲自己吃。我们说给我们5英镑,我们不会用它来给你一个索马里的历史,但我们会利用我们的专业知识来拯救生命。这就是我们与捐赠者达成的协议。如果你支持我们,我们将尽最大努力减轻这些人的痛苦在最迫切的需要。“与此同时,托马斯凯内利在全球和邮件中写道,或许“对人类责任的更大诚实正在减缓对当前危机的反应”。 “西方对80年代早期埃塞俄比亚饥荒的反应所发挥的活力和热情尚未出现,”他写道,他建议报告强调饥荒的“人造”特征(与“自然”相比)干旱的特征实际上促成了迄今为止对许多慈善机构和联合国呼吁的微薄反应。据联合国估计,索马里和更广泛地区的人道主义反应需要25亿美元。但资金进展缓慢:截至本周一,应对措施仍面临近10亿美元的短缺。 Karunakara的评论引发了Twitter的讨论。下面是一些推文,展示了对纽约大学Bill Easterly的一些回应,因为他宣传了这篇文章,并与Ian Bray进行了对话:@wanderingreader:@bill_easterly“给我们钱,我们会喂非洲”对于筹款比“给我们钱,但我们仍然相当紧张”@Davidalexl:@bill_easterly虽然援助组织必须承担责任,即使他们有缺陷做某事比没有做任何事情更好@proinfrastruct:@bill_easterly Mailboxes full来自援助慈善机构的信件声称“靴子在地上”。捐助者需要求真相和要求证明。 @thejoeturner:@economeager @IanOxfam @bill_easterly只要有需要帮助的人就可以了吗? @IanOxfam:@thejoeturner @bill_easterly困难2知道有多少未完成的1000s的1000s大挑战2足够快地扩大@thejoeturner:在我看来@ianoxfam和@bill_easterly之间的主要区别在于我们是否能承认“我们最好的”不是“不够好”。所以你怎么看?慈善机构是否对他们在索马里的工作足够诚实?援助机构是否应该采取更多措施来传达有关救灾工作的微妙信息?或者他们应该专注于他们最擅长的事情 - 筹集和花钱?让我们知道您的想法。而且,与往常一样,如果您发布任何问题,或者您希望匿名发表评论,请发送电子邮件至[email protected],我们将添加您的想法。